Την κάνω μέχρι νεωτέρας...

Καταρχάς καλή ψήφο,ότι κι αν ψηφίσετε.Απλά να την θυμάστε την ψήφο για τα επόμενα 4 χρόνια για να απαιτείτε αυτά που ελπίζατε αλλά και να κάνετε την αυτοκριτική σας ως πολίτες.Η υποχρέωση του πολίτη είναι πάντα να υπερασπίζεται τα δημοκρατικά δικαιώματα του,για αυτό μην τα απεμπολείτε με την αποχή....κάποιοι θυσιάστηκαν για αυτό σας το δικαίωμα.

Το blog με βαριά καρδιά το αφήνω για τις επόμενες 3 βδομάδες καθόσον θα είμαι καθοδόν προς τα πάτρια εδάφη.Ένα τουρ στην Ευρώπη είναι ιδανικό για να κλείσουν οι σπουδές στο εξωτερικό.Ελπίζω να ανεβάσω πολλές ωραίες φώτο όταν επιστρέψω, αν και είμαι σίγουρος ότι πολλοί θα έχετε πάει σε αυτά τα μέρη!

Υ.Γ. Η πιό λογική διαδρομή θα έλεγε τρένο από Παρίσι-Βενετία,αλλά η λογική δεν σε ακολουθεί σε αυτά τα χρόνια...

Ίδια κόμματα, ίδιοι εκβιασμοί

Σε συνέχεια του προηγούμενου post και προς επιβεβαίωση των γραφομένων έρχεται η εξής φράση του Γ.Παπανδρέου,την οποία σήμερα τα φιλικά έντυπα απέκρυψαν.Αυτή λοιπόν είναι ως εξής: "ΠΑΣΟΚ ή Δεξιά".

Ένα δίλημμα που δείχνει την αγωνία της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ να αποκόψουν της απώλειες τους μετά το κύμα οργής που ξεσηκώθηκε εναντίον τους,άπαξ και σβήσαν οι φωτιές. Η μεν ΝΔ με την απειλή του χάους προσπαθεί να στερήσει την είσοδο του Καρατζαφέρη στην Βουλή και το δε ΠΑΣΟΚ με τον "μπαμπούλα" της Δεξιάς του '60,να μην χάσει από τα αριστερά κόμματα. Καμία από τις απειλές δεν αληθεύει.

Η ταύτιση των πολωτικών θέσεων των δύο μεγάλων, δείχνει αφενός πόσο θέλει να κρατηθει στην εξουσία ο Κωστάκης και η ΝΔ (έχοντας απαντήσει οτι είναι 51 και δεν σκοπεύει να συνταξιοδοτηθεί) και αφετέρου πόσο αντιδημοκρατικό κόμμα είναι το ΠΑΣΟΚ, το οποίο ενώ δείχνει ότι κάνει μαζική δημοκρατία στην βάση,έρχεται και εκβιάζει την ψήφο ανθρώπων που τυχόν θα ψήφιζαν κάποιο αριστερό κόμμα,προβάλλοντας εαυτό ως το μόνο αντίπαλο της Δεξιάς.

Το ΠΑΣΟΚ μπορεί να είναι αντίπαλος με τη ΝΔ μόνο στην κατάχρηση δημοσίου χρήματος, στην διαφθορά, στις παρατυπίες και στον ευτελισμό των ηθών, πολιτικών και μη. Όλα τα άλλα περί "χάους" και "Δεξιάς", εντάσσονται στο γενικότερο κλίμα υστερίας που προσπαθούν να επιβάλλουν τα πανικοβλημένα κόμματα. Ας τους δώσουμε αυτό που τους αξίζει λοιπόν.Καινούργιες εκλογές(αν και δεν ξέρω κατά πόσο μας συμφέρει με τόσα που τρώνε από τις επιδοτήσεις...)!

Αυτοδυναμία ή ακυβερνησία;

Ένα ερώτημα με την ίδια απάντηση. Τίποτα από τα δύο. Αυτό βέβαια σε ένα οργανωμένο κράτος όπου οι δομές λειτουργούν και ο λαός ψηφίζει με κριτήριο το συμφέρον του κράτους και των δομών αυτών που το καθιστούν οντότητα (οικονομία,διοίκηση,ασφάλεια,κ.α.). Η Ελλάδα όμως δεν ανήκει σε αυτό το γκρουπάκι των οργανωμένων κρατών.

Οι Έλληνες δεν χρειαζόμαστε δουλειά για να πάμε μπροστά. Μόνο συνθήματα και φανφαρονισμούς. Κι επειδή αυτό το γνωρίζουν οι εικονοπλάστες των διαχειριστών Κ.Κ. και Γ.Π. μας το πλασάρουν. Υπόγεια όμως κι αφού φτιάχτηκε ο νέος εκλογικός νόμος,τα κόμματα είδαν το πρόβλημα της μη αυτοδυναμίας. Ήρθαν και οι άτιμες οι φωτιές και τους βάλαν σε περισυλλογή.

-"Τώρα τι θα τους πούμε για να βγάλουμε αυτοδυναμία;"
-"Ας πούμε ότι θα επέλθει ακυβερνησία"

Σε αυτό το φανταστικό διάλογο των ίματζ μέικερς υπάρχουν δύο άτοπα. Το πρώτο είναι ότι χωρίς αυτοδυναμία δεν επέρχεται ακυβερνησία.Αυτό στα άλλα κράτη. Το δεύτερο, απαραίτητο συμπλήρωμα του πρώτου,είναι η λέξη θα επέλθει. Είμαι σίγουρος ότι θα τους ξέφυγε...Γιατί αυτό ΗΔΗ συμβαίνει στο κράτος αυτό(στα άλλα κράτη το διορθώσαν).

Η αυτοδυναμία, λοιπόν, είναι απαραίτητο συστατικό για ισχυρές κυβερνήσεις σε αυτό τον τόπο.όπως είπε λοιπόν ο κ.Σουφλιάς : «Μπορεί άλλες χώρες να είναι για κυβερνήσεις συνεργασίας, εδώ όμως δεν είναι κατάλληλες οι συνθήκες. Χρειάζεται μια κυβέρνηση, η οποία να έχει συνοχή, να είναι αυτοδύναμη, για να μπορεί να παίρνει τις κατάλληλες αποφάσεις.Όχι μια κυβέρνηση που θα καταναλίσκεται σε ατέρμονες διαπραγματεύσεις μεταξύ των εταίρων για να βρεθούν συμβιβαστικές λύσεις.»

Σε απλά ελληνικά λοιπόν.Η μας δίνετε αυτοδυναμία ή το κράτος καταρρέει(με εκλογές,διχασμούς,κτλ)! Βέβαια εδώ ο Υπουργός.ΧΩ. Δ.Ε. (το ΠΕ πήγε βόλτα να ξεσκάσει) ξεχνά την ήδη υπάρχουσα ακυβερνησία αυτού του τόπου εδώ και πολλά χρόνια. Μόνο που στους βολεμένους ,στα δημόσια γραφεία, των τοπικών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ αυτό δεν είναι σοβαρό ζήτημα.

Το επείγον είναι να έχουμε αυτοδυναμία,να κάνουμε ότι θέλουμε και οι άλλοι να πα να μαμηθούν. Να περιμένουν να ξαναβγούν για να ξαναφάνε(τα λεφτά ΜΑΣ). Και επειδή το βολεύει το ΠΑΣΟΚ έκανε την κότα σε αυτή την αντιδημοκρατική κίνηση του Πρωθυπουργού,ο οποίος προεξοφλεί το μέλλον σε περίπτωση που δεν βγει αυτοδυναμία,χωρίς να περιμένει την απόφαση του λαού. Γιατί το βολεύει το ΠΑΣΟΚ;

Γιατί οι τυχόν επόμενες εκλογές θα εμποτιστούν με πολωτικά μηνύματα του ιδίου στυλ και από τα δύο κόμματα. Κι αυτό θα βλάψει αυτούς που θέλουν να έχουν πλουραλισμό στην Βουλή και τους κυρίως αντιπάλους της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ. Το ΛΑΟΣ και τον ΣΥΡΙΖΑ αντίστοιχα. Κι έτσι ωφελημένοι θα βγουν οι βουλευτές-αρπαχτές των δύο κομμάτων.

Οπότε η απάντηση στο ερώτημα που έθεσε, εκβιαστικά ,ο Πρωθυπουργός είναι η ψήφος σε οποιοδήποτε μικρό κόμμα(ακόμα κι αν δεν μπαίνει στην Βουλή) και όχι αποχή γιατί συμφέρει μόνο αυτούς τους δύο,αλλά και γιατί πολλοί πεθάναν για αυτό το δικαίωμα μας. Και ως γνωστόν ότι δεν το υπερασπίζεσαι,πολύ γρήγορα το χάνεις.

Όσο για την ακυβερνησία;Αυτή την έχουμε,δεν χρειαζόμαστε τον Κωστάκη ή τον Γιωργάκη να μας την φέρει,οπότε ας την χαρούμε!Μέχρι την επόμενη αυτοδυναμία...

Όχι άλλο μπροστά, όχι άλλο ψηλά!

Έχω βαρεθεί να διαβάζω τις διαφημίσεις banner των κομμάτων που μιλάνε για "εμπρός μαζί" και "πάμε ψηλά". Αυτή η χώρα έχει βρεθεί τόσο ψηλά που σε λίγο θα φτάσουμε στο Έβερεστ κι για αυτό ο Κωστάκης κουράστηκε ζήτησε βοήθεια στην ανηφόρα του. Ο Γιωργάκης μας ζητάει να πάμε μπροστά...πώς; Γαμιώντας; Δεν αντέχει αυτή η χώρα να προσπεράσει και την Ελβετία μετά τις Σκανδιναβικές χώρες.

Χρόνια τώρα σαν λαός πάμε μπροστά και ψηλά, σε ανηφόρες με γρήγορες ταχύτητες. Κουραστήκαμε κ.Ανιψιέ και κ.Υιέ.Θέλουμε να κάτσουμε στον απαυτό μας και να τα ξύσουμε. Να πιούμε μια φραπεδιά και να αράξουμε. Να δούμε τον άνεργο,τον φοιτητή,την νοικοκυρά,τους ναυτικούς,τους εργάτες,τους μικροπωλητές,τους υπαλλήλους,τους δασκάλους,τους άστεγους,τα πρεζάκια και συνοπτικά την δική μας κοινωνία.

Δική μας,γιατί αυτή δεν υπάρχει στις "καθαρές" γειτονιές που μένετε.Δική μας γιατί πρέπει να δουλέψεις για να την δείς, κύριοι Ανεπάγγελτοι. Αυτή είναι η κοινωνία μας της οποίας την ψήφο ζητιανεύετε,απαιτείτε και εκβιάζετε να πάρετε,με διλήμματα,υποσχέσεις και ΘΑ.

Δυστυχώς,η κοινωνία δεν είναι έτοιμη να σας δώσει αυτά που πραγματικά σας αξίζουν. Οπότε μιλήστε,τσακωθείτε,κοκορευτείτε μεταξύ σας αλλά αφήστε την κοινωνία που δεν σας φταίει σε τίποτα. Αφήστε τους να ορθώσουν το αναστημά τους απέναντι στις λαμογιές που κάνετε χρόνια τώρα με έναν απλό τρόπο. Σταματήστε να τάζετε λαγούς με πετραχείλια! Αλλά, να μου πείτε, αυτή ειναι η δουλειά σας...

Εμπρός μαζί για όλο και πιο ψηλά λοιπόν. Για μια Ελλάδα ισχυρή και ανεξάρτητη, με Έλληνες υποταγμένους και αδύναμους να αντιδράσουν. Το μοντέλο των ηγετών, όχι των λαών....

Τριάντα χρόνια ασυμμετρία

"Από ποιον κινδυνεύουν τα δάση; Επί δεκαετίες ψάχνουμε για συνωμότες πίσω από τις καλοκαιρινές πυρκαγιές: χουντικούς, φασίστες, σοσιαλιστές και αντιεξουσιαστές, Ελληνες και Τούρκους. Αλλά ο μεγάλος «συνωμότης» βρίσκεται μπροστά στα μάτια μας

ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ: ΤΑΣΟΣ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΡΙΜΗΣ, ΑΓΓΕΛΙΚΑ ΨΑΡΡΑ, ΑΝΤΑ ΨΑΡΡΑ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΨΑΡΡΑΣ.

Ο πρώτος «εχθρός» στον οποίο αποδόθηκαν οι πυρκαγιές των δασών, την πρώτη δεκαετία μετά τη μεταπολίτευση, ήταν κάποιοι αθέατοι ακροδεξιοί συνωμότες που (υποτίθεται πως) απέβλεπαν στην υπονόμευση της δημοκρατικής τομής του 1974 κι ενδεχομένως σ' ένα νέο πραξικόπημα κατά της δημοκρατίας.

Προϊόν της διάχυτης πολιτικής ανασφάλειας των ημερών, η σχετική παραφιλολογία κορυφώθηκε λίγο πριν από τις εκλογές του 1981. Σε αντίθεση με τις βομβιστικές επιθέσεις του 1977-79 εναντίον της αριστεράς, οι εμπρησμοί των δασών δεν αποδίδονταν ωστόσο σε συγκεκριμένες συλλογικότητες του νεοφασιστικού περιθωρίου, αλλά σε κάποια μη κατονομαζόμενα «σκοτεινά κέντρα».

Ως «απόδειξη» της πολιτικής ταυτότητας των εμπρηστών επιστρατευόταν, μεταξύ άλλων, η χρονική σύμπτωση των περισσότερων πυρκαγιών με την επέτειο της 4ης Αυγούστου. Τις ίδιες μέρες ξεκινούσαν, βέβαια, και τα αυγουστιάτικα μελτέμια, όμως αυτό θεωρούνταν επουσιώδης λεπτομέρεια -όπως άλλωστε κι ο γεωγραφικός εντοπισμός του φαινομένου σε περιοχές που τα επόμενα χρόνια θα γέμιζαν με βίλες, πισίνες και εξοχικά σπίτια.

Τύπος και πολιτικά κόμματα συνέβαλαν όσο μπορούσαν σ' αυτή την πεποίθηση. Χαρακτηριστικές οι αντιδράσεις στο διήμερο των εμπρησμών της 3-4.8.1981, όταν κάηκαν χιλιάδες στρέμματα δάσους σε Μελίσσια, Βριλήσσια, Εκάλη, Κεφαλάρι, Κηφισιά και Πεντέλη: το (κεντροαριστερό τότε) Δημοτικό Συμβούλιο της Αθήνας διέγνωσε επανάληψη των... Ιουλιανών του 1965 και κάλεσε σε «συμπαράταξη όλων των δημοκρατικών δυνάμεων», το ΚΚΕ μίλησε για «συνειδητές εγκληματικές ενέργειες χουντοφασιστικών στοιχείων για τη δημιουργία κλίματος ανωμαλίας», ενώ το ΚΚΕ Εσωτερικού έκανε λόγο για «εξόρμηση των κύκλων της ανωμαλίας» με «αποσταθεροποιητικούς σκοπούς ενόψει εκλογών».

Στα πρόθυρα της εξουσίας, ο Ανδρέας Παπανδρέου αντιλαμβανόταν ότι τέτοια σενάρια ευνοούν την εκάστοτε κυβέρνηση. Ξεκαθάρισε ως εκ τούτου πως «οι δημοκρατικοί θεσμοί δεν κινδυνεύουν, όπως επιχειρούν ορισμένοι να υποβάλουν ή άλλοι εκτιμούν λαθεμένα», χρεώνοντας την κυβέρνηση με «καλλιέργεια κλίματος ανησυχίας» και «μια έρπουσα κινδυνολογία». Διαβεβαίωσε, τέλος, ότι «οι οικοπεδοφάγοι σε καμιά περίπτωση δεν θα μπορέσουν να κερδοσκοπήσουν από τον καμένο πλούτο της χώρας».

Η τοποθέτησή του αυτή ουδόλως επηρέασε ωστόσο τη γραμμή ακόμη και των φιλοπασοκικών εφημερίδων.

Ακόμη χειρότερη υποδοχή επιφυλάχθηκε στις αμήχανες δηλώσεις του τότε πρωθυπουργού Γεωργίου Ράλλη, ότι για τον πολλαπλασιασμό των εστιών γύρω από τις υφιστάμενες πυρκαγιές φταίνε τα φλεγόμενα κουκουνάρια.

Φτηνότερα την έβγαλε ο τότε ΥΠΕΘΑ Ευάγγελος Αβέρωφ που, ακολουθώντας το ρεύμα της συνωμοσιολογίας, θύμισε στον «παλιό τροτσκιστή» Παπανδρέου ότι «σ' όλες τις χώρες, πολιτικές δολοφονίες και κάθε λογής καταστροφές κάνουν προπάντων οι αναρχικοί "νιχιλιστές" που προέρχονται από την άκρα αριστερά» (5.8.81).

Το ίδιο ακριβώς σενάριο περί «φασιστικής απειλής» θα ξαναπροβληθεί και τα επόμενα χρόνια, με την ενθάρρυνση του (πρωθυπουργού πλέον) Παπανδρέου. Οταν τον Αύγουστο του 1982 οι φλόγες έκαψαν 22.000 στρέμματα δάσους σε Διόνυσο, Πεντέλη, Εκάλη και Ν. Ερυθραία, ο Αντρέας υποστήριξε ότι «πρόκειται για μια άνανδρη, ύπουλη κι εγκληματική επίθεση κατά του έθνους», ο δε υφυπουργός Αμυνας Αντώνης Δροσογιάννης ανέλαβε να «τεκμηριώσει» την ύπαρξη οργανωμένου σχεδίου, το οποίο «συντάχτηκε επιμελώς από σκοτεινά κυκλώματα που γνωρίζουν άρτια την εδαφική μορφολογία της χώρας και τη χρήση του παραστατικού χάρτου», αλλά απέτυχαν χάρη στην κινητοποίηση στρατού και λαού «που έγραψαν μια πραγματικά ηρωική σελίδα στη ζωή του έθνους μας».

Εντυπωσιακά απλή υπήρξε η συλλογιστική της τότε υφυπουργού Υγείας, Μαρίας Κυπριωτάκη: «Τεταρτοαυγουστιανοί είναι. Πέρσι έβαλαν τις φωτιές στις 4 Αυγούστου, φέτος την 1η. Γιατί στην Κρήτη πουθενά δεν μπήκαν φωτιές εκτός από το Ρέθυμνο, που έχει χουντικό δήμαρχο;»

Η επικήρυξη των εμπρηστών του 1982 με 10.000.000 δρχ. δεν απέδωσε φυσικά το παραμικρό. Συνέβαλε όμως στην παραφιλολογία για «αντεθνική και αντιδημοκρατική συνωμοσία» από «φασίστες εμπρηστές, δολιοφθορείς της Εθνικής Οικονομίας και της ησυχίας του τόπου» που, όπως μας πληροφορούσε (3.8.82) ο Πάνος Σόμπολος, δρούσαν «κατά τα πρότυπα των φασιστικών εμπρησμών ολόκληρων οικισμών στη διάρκεια της κατοχής».

Δεν έλειψε, τέλος, η έμμετρη προσπάθεια ν' αποδοθούν οι εμπρησμοί στην κοινοβουλευτική αντιπολίτευση της εποχής: «Η Δεξιά που αποβλέπει / στο κομματικό συμφέρον / πυρκαϊές βάζει στα δάση / κι έχει γίνει ντόπιος Νέρων!» («Εθνος» 3.8.82).

«Φασίστες» και οικοπεδοφάγοι

Τα πράγματα θα ήταν απλούστερα αν αναζητούσαμε το υλικό (καθόλου συνωμοτικό, αλλά βαθύτατα πολιτικό) υπόβαθρο της καταστροφής των δασών στις νέες τάσεις που εμφανίστηκαν την ίδια εποχή στην ελληνική κοινωνία και -κυρίως- στη θεσμική αποκρυστάλλωσή τους. Ο λόγος για τη μαζική στροφή των Νεοελλήνων προς την αναζήτηση εξοχικής κατοικίας και την «έξοδο» των ευπορότερων προς την περιφέρεια των πόλεων, φαινόμενο που παρατηρείται πρώτη φορά στα τέλη του '70.

Ικανοποιώντας αυτή την τάση, οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. κι εν συνεχεία του ΠΑΣΟΚ άρχισαν να «δίνουν τα δάση στο λαό», επιβραβεύοντας τους καταπατητές του παρελθόντος κι ενθαρρύνοντας τους μελλοντικούς μιμητές τους. Κι αυτό παρόλο που -μετά τη δασοκτόνα νομοθεσία της χούντας (Ν.Δ. 86/1969)- το Σύνταγμα του 1975 φρόντισε, πρώτη φορά στην ιστορία του ελληνικού κράτους, να προστατέψει θεσμικά τα δάση με τα άρθρα 24 και 117 (υποχρεωτική αναδάσωση των καμένων κι απαλλοτρίωση ιδιωτικών δασών μόνο υπέρ του Δημοσίου).

Η πρώτη τομή σημειώθηκε με τον Ν. 998/1979 που εισηγήθηκε ο υπουργός Γεωργίας επί Καραμανλή Γιάννης Μπούτος. Ο νόμος αυτός έθεσε τις βάσεις για τον αέναο αποχαρακτηρισμό δασικών εκτάσεων και τη μετατροπή τους σε οικόπεδα, καθώς επέτρεπε:

* Την ένταξη δασών και δασικών εκτάσεων, στο σύνολό τους ή εν μέρει, «εις οικιστικήν περιοχήν» και οικοδόμησή τους σε ποσοστό 10% (§ 49.2).

* Τη μετατροπή ιδιόκτητων δασών σε οικιστικές περιοχές, με κατάτμησή τους σε οικόπεδα, «εφ' όσον αι ανάγκαι του πολεοδομικού σχεδιασμού και της οικιστικής αναπτύξεως κατά την κρίσιν του Υπουργού Δημοσίων Εργων επιβάλλουν τούτο» (§ 49.3).

* Ανάλογη ρύθμιση για τους οικοδομικούς συνεταιρισμούς (§ 50.1).

* Τη νομιμοποίηση της (παράνομης) αγοράς δασικών ή αναδασωτέων μοναστηριακών εκτάσεων από οικοδομικούς συνεταιρισμούς μέχρι τέλους του 1978 (§ 50.6).

* Την εξαίρεση από τη δασοπροστασία των ιδιόκτητων «δασωθέντων αγρών», με «υπεύθυνον δήλωσιν» του ενδιαφερόμενου ότι ήταν καλλιεργήσιμα εδάφη ώς το 1940 κι «αυτοψία» δασολόγου, προσφυγή δε στις αεροφωτογραφίες του 1945 μονάχα «εν περιπτώσει αμφιβολιών» (§ 67).

Η ενθάρρυνση των εμπρησμών από τις παραπάνω διατάξεις είναι αυτονόητη. Ιδίως στην περίπτωση των «δασωθέντων αγρών», μια πυρκαγιά συμβάλλει καθοριστικά στην ενίσχυση της επιχειρηματολογίας του διεκδικητή, καθώς εξαφανίζει ό,τι θα μπορούσε να αμφισβητήσει τους ισχυρισμούς του: ακόμη κι ο πιο έμπειρος δασολόγος είναι ανίκανος να βγάλει συμπεράσματα για την ηλικία των δέντρων που δεν υπάρχουν πια...

ΜΙΤ και «βοσκότοποι»

Ηδη μέσα στην πρώτη εξαετία της μεταπολίτευσης εξαιρέθηκαν από την αναδάσωση 14.637 στρέμματα καμένου δάσους στην Αττική κι άλλα 265.000 στην υπόλοιπη επικράτεια («Ε», 28.9. και 1.10.1980).

Δεν ήταν παρά μόνο η αρχή: παρά τις υποσχέσεις του ότι μόλις έρθει στην εξουσία θα καταργήσει τον Ν. 998, το ΠΑΣΟΚ όχι μόνο τον διατήρησε σε ισχύ αλλά και τον «συμπλήρωσε» με νέα δασοκτόνα νομοθετήματα -αρχής γενομένης με την «εγκύκλιο Γιώτα» του 1984.

Από τα μέσα της δεκαετίας του '80 και μετά, τους «φασίστες» διαδέχονται ως φανταστικός συλλογικός εμπρηστής οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες. Το καλοκαίρι του 1993, βομβιστικές επιθέσεις του ΡΚΚ σε τουριστικούς στόχους της Τουρκίας φέρνουν χιλιάδες πανικόβλητους τουρίστες στα ελληνικά νησιά. Την επόμενη χρονιά, η ΜΙΤ απαντά με βόμβες στη Ρόδο και την Κρήτη.

Δημοσιογραφικά σενάρια και δηλώσεις πολιτικών θέλουν κάποιες τουλάχιστον πυρκαγιές σε ελληνικά δάση ν' αποτελούν μέρος αυτού του βρόμικου πολέμου. Τον Αύγουστο δε του 1998, δημοσιεύματα της «Αυριανής» -τα οποία καταγγέλθηκαν σαν προβοκάτσια της ΕΥΠ- παρουσίασαν σαν «εμπρηστές» κάποια επώνυμα ηγετικά στελέχη αριστερών τουρκικών οργανώσεων.

Το μόνο «στοιχείο» που έχει προσκομιστεί μέχρι σήμερα είναι οι δηλώσεις ενός τούρκου ακροδεξιού σε τουρκικό ιδιωτικό κανάλι (22.11.96): διωκόμενος για σωρεία εγκληματικών πράξεων που σχετίζονταν με το σκάνδαλο του Σουσουρλούκ, ο Χαλούκ Κιρζί διεκδίκησε μεταξύ άλλων «πατριωτικές» δάφνες (και) για την υποτιθέμενη συμμετοχή του σε εμπρησμό ελληνικών δασών. Παρά την ενθουσιώδη υποδοχή αυτών των «αποκαλύψεων» από το καθ' ημάς «κόμμα του πολέμου», η εγκυρότητά τους παραμένει το λιγότερο συζητήσιμη.

Οι Τούρκοι δεν είναι όμως οι μόνοι γείτονες που (υποτίθεται ότι) θέλησαν να μας κάψουν. Εν έτει 2000, ο Γιώργος Κύρτσος υποστήριξε π.χ. με κάθε σοβαρότητα πως «οι πυρκαγιές που ξεκίνησαν από την Αλβανία και κατέκαψαν σημαντικό μέρος της Ηπείρου εντάσσονταν στη διεκδίκηση εκ μέρους των Αλβανών των ελληνικών εδαφών που οι ίδιοι ονομάζουν "Τσαμουριά"» («Ελ. Τύπος», 28.8.00).

Ως σοβαρός αναλυτής, δεν μπήκε φυσικά στον κόπο να επικαλεστεί το παραμικρό αποδεικτικό στοιχείο για να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό του.

Την ίδια στιγμή που τα παραπάνω σενάρια έδιναν κι έπαιρναν, μια σειρά νομοθετικών ρυθμίσεων έκλειναν το μάτι (κι άνοιγαν την όρεξη) σε νέες γενιές οικοπεδοφάγων.

Το πρώτο ήταν ο Ν. 1734/1987, που προέβλεπε τον αποχαρακτηρισμό (και την αλλαγή χρήσης) δασικών εκτάσεων διά της μετονομασίας τους σε «βοσκότοπους», από τους κατά τόπους νομάρχες (§ 3). Με τη μετατροπή μιας καμένης δασικής έκτασης σε «βοσκότοπο» αναστέλλεται αυτόματα κάθε απόφαση αναδάσωσής της (§ 6.1) και μπορεί να μετατραπεί σε γεωργική εκμετάλλευση (§ 13.2.α), να χρησιμοποιηθεί «για δημιουργία νέων οικισμών ή επέκταση παλαιών» (§ 6.1.β) ή να παραχωρηθεί για μια πλειάδα χρήσεων (από «χώρους απορριμμάτων και λυμάτων» μέχρι «ιερούς ναούς και ιερές μονές»).

Επιπλέον, ειδικό άρθρο φρόντισε να κάνει ευκολότερη τη διεκδίκηση των «δασωθέντων αγρών» από τους (φερόμενους ως) ιδιοκτήτες τους: η σχετική απόδειξη μπορεί να γίνεται πιά με απλή ένορκη εξέταση μαρτύρων (§ 14.2). Προϋπόθεση για την όποια φερεγγυότητα των τελευταίων, σε περίπτωση καταπατημένου δάσους, αποτελεί φυσικά η εξαφάνιση των δέντρων που θα πιστοποιούσαν ότι δεν πρόκειται για «χωράφι στο οποίο φύτρωσαν μερικά πευκάκια»...

Η συζήτηση του Ν. 1734 στη Βουλή υπήρξε πολλαπλά αποκαλυπτική. Η εισηγητική έκθεση έκανε λόγο για επικείμενο αποχαρακτηρισμό 52.000.000 στρεμμάτων (έναντι 15.000.000 του Ν. 998), ενώ τον τόνο έδωσε κυρίως η πλειοδοσία υποσχέσεων απαλλαγής από τα δεσμά της «υπερβολικής» δασοπροστασίας: «Τριακόσιες χιλιάδες στρέμματα δώσατε;», ρώτησε π.χ. ρητορικά τους νεοδημοκράτες συναδέλφους του ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Χάρης Ατματζίδης. «Τα υπόλοιπα θα τα δώσουμε εμείς. Γι' αυτό κάνουμε το νομοσχέδιο, για να τακτοποιήσουμε και τους υπόλοιπους» (Πρακτικά, 15.9.87, σ. 1442).

Ο συνάδελφός του Γιώργος Χιωτάκης εξέφρασε την αλληλεγγύη του προς «ένα μικρό παραθαλάσσιο χωριό» της Καρπάθου «που αναπτύσσεται τουριστικά και που πραγματικά ασφυκτιά, διότι περιζώνεται από δάση» (σ. 1476) κι οραματίστηκε την αντικατάσταση των δασών από καρποφόρα δέντρα (σ. 1458), ενώ ο υφυπουργός Γεωργίας Κων/νος Τσιγαρίδας εξήγγειλε την απαλλαγή των ορεινών χωριών που «είναι περικυκλωμένα από δάση» από «τον βραχνά» που «αποτελεί εμπόδιο» στην οικιστική επέκτασή τους (σ. 1460-1). Κατά τα άλλα, ο νόμος απέβλεπε στην ενίσχυση της... ορεινής κτηνοτροφίας!

Το νομοσχέδιο του Στέφανου Τζουμάκα (1998) προχωρούσε ένα ακόμη βήμα παραπέρα: ανακαλούσε κάθε απόφαση αναδάσωσης εκτάσεων που είχαν καεί πριν από το 1975 (§ 9) και ταυτόχρονα νομιμοποιούσε κάθε μεταβίβαση «διασωθέντος αγρού» -μέχρι 5 στρέμματα- που είχαν γίνει στο παρελθόν (§ 4). Τελικά έμεινε στα χαρτιά, η προώθησή του συνέπεσε ωστόσο με τη μεγάλη πυρκαγιά της Πεντέλης - η οικοπεδοποίηση της οποίας στηρίζεται κυρίως στις διεκδικήσεις «δασωθέντων αγρών». Κατά τον υπουργό, βέβαια, ακόμη κι αυτές τις φωτιές τις έβαζαν οι Τούρκοι...

«Ασύμμετρες απειλές»

Η τελευταία έξαρση συνωμοτικών θεωριών ακολούθησε, ως γνωστόν, τη φετινή τραγωδία που πήρε διαστάσεις πραγματικής εθνικής καταστροφής. Η οφθαλμοφανώς προεκλογική επίκληση κάποιων απροσδιόριστων «ασύμμετρων απειλών» (δηλαδή τρομοκρατικών ή παραστρατιωτικών δραστηριοτήτων) από την κυβέρνηση της Ν.Δ. παρήγαγε μια σειρά αναπόδεικτα, χοντροκομμένα και κατά κανόνα γελοία σενάρια.

Είδαμε έτσι να στοχοποιούνται από κυβερνητικά στελέχη, μυστικές υπηρεσίες, «ψιθυριστές» και τα παπαγαλάκια τους στα ΜΜΕ:

* Οι αντιεξουσιαστές. Την αρχή έκανε ο Ν. Κακλαμάνης (MEGA, 25.8) κι ακολούθησαν η Ντόρα Μπακογιάννη («Εθνος», 28.8) κι ο Μ. Εβερτ («Απογευματινή», 30.8).

* Ο... Λαλιώτης.

* Απροσδιόριστοι «αντάρτες της υπαίθρου» που εκστρατεύουν «κατά της έννομης τάξης» («Απογευματινή»).

* Ακατονόμαστοι πράκτορες σκοτεινών δυνάμεων, που θέλουν να γονατίσουν τον «εθνικά υπερήφανο» μετα-εθνάρχη Καραμανλή, να πληγεί η... ευρωπαϊκή ενεργειακή πολιτική («Αυριανή», 3.9), να «αποσταθεροποιηθεί η πολιτική ζωή του τόπου» (Αρης Σπηλιωτόπουλος, «Χώρα», 2.9) κ.ο.κ.

Ενας «Κοσοβάρος του UCK» που η ΕΥΠ «έθεσε υπό παρακολούθηση από την πρώτη στιγμή» που πέρασε τα σύνορα, «τέθηκε σε ασφυκτικό κλοιό», «συνελήφθησαν συνεργάτες του» αλλά -ω του θαύματος!- κατόρθωσε τελικά να κάψει τα πάντα («Αυριανή», 28-30.8.07).

Οταν η ΕΥΠ διέψευσε επίσημα αυτές τις τερατολογίες, η εφημερίδα την παρέμπεμψε στις... «σερβικές υπηρεσίες πληροφοριών που κάνουν καλά τη δουλειά τους».

* Μια μυστηριώδης «ξανθιά χήρα» που (υποτίθεται πως) έβαλε φωτιά στο νεκροταφείο Χολαργού.

Ο Πολύδωρας μας διαβεβαιώνει στην «Espresso» πως «αναζητείται» (29.8.07), ο συντάκτης όμως που του πήρε τη συνέντευξη (Ν. Χίος) μας «αποκαλύπτει» πως η ΕΥΠ όχι μόνο γνωρίζει την ταυτότητά της αλλά έχει ηχογραφήσει και συνομιλίες της «με υπονοούμενα»!

* Ενας 62χρονος συνταξιούχος, μέλος κάποτε του ΠΑΣΟΚ Λακωνίας (1977-85), που προφυλακίστηκε ως ύποπτος εμπρησμού βάσει της προανακριτικής κατάθεσης ενός νεοδιορισμένου αγροφύλακα. Κι αυτό, παρόλο που στον ανακριτή ο αγροφύλακας ανακάλεσε, υποστηρίζοντας ότι η αρχική του κατάθεση τού υπαγορεύθηκε από αξιωματικούς της πυροσβεστικής που στάλθηκαν επί τούτου απ' την Αθήνα («Τα Νέα», 30.8).

Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε επ' αόριστον, αλλά δεν χρειάζεται: τα εν λόγω σενάρια είναι πασίγνωστα σ' όποιον άνοιξε τηλεόραση το τελευταίο δεκαπενθήμερο."


Πηγή: Ιός της Κυριακής,09/09/2007

Δέκα διλήμματα από την Greenpeace...αφιερωμένα στα κόμματα!

Η οργάνωση της Greenpeace ,εν όψει των εκλογών και με δεδομένη την υψηλότερη ευαισθητοποίηση των ψηφοφόρων στα περιβαλλοντικά ζητήματα,λόγω και των πυρκαγιών(δυστυχώς).Παρόλο που δεν περιλαμβάνονται όλα τα θέματα που χρήζουν αντιμετώπισης από μία μελλοντική κυβέρνηση και κυρίως αυτά που έχουν να κάνουν με την προστασία του φυσικού πλούτου,εν τούτοις είναι μια κίνηση σωστή και ξεκάθαρη για το περιβάλλον(καθώς οι απαντήσεις είναι μονολεκτικές).


Το μόνο που μένει να δούμε αν θα απαντηθεί όπως απαιτείται αυτή η λίστα με τα δέκα ερωτήματα,ή τα κόμματα θα αρχίσουν τα γνωστά μισόλογα και τα πολιτικάντικα "θα",ή στην χειρότερη των περιπτώσεων να την αγνοήσουν εντελώς δείχνοντας την περιφρόνηση τους σε μία από τις μεγαλύτερες ΜΚΟ για το περιβάλλον.Παρακάτω παραθέτω τα ερωτήματα όπως τα έθεσε η οργάνωση.

"1. Η επιστημονική κοινότητα προτείνει μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά 60-80% ως το 2050 προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι κλιματικές αλλαγές. Συμφωνείτε με την κατοχύρωση του στόχου αυτού ως εθνικού στόχου με παράλληλη θέσπιση ενδιάμεσων στόχων ανά δεκαετία;

2. Αρκετές χώρες έχουν ήδη δεσμευτεί για αποδέσμευση από τα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα μέσα στις ερχόμενες δύο δεκαετίες (π.χ. η Γερμανία θα κλείσει όλα τα ανθρακωρυχεία ως το 2018, η Βρετανία τους ανθρακικούς σταθμούς ως το 2016, η Σουηδία σκοπεύει να αποδεσμευτεί από το πετρέλαιο ως το 2020, κ.λπ). Συμφωνείτε με την θέσπιση ενός αντίστοιχου στόχου για την Ελλάδα; Πιο συγκεκριμένα, συμφωνείτε με τη σταδιακή απαγκίστρωση από το λιγνίτη και το πετρέλαιο μέσα στα επόμενα 20-25 χρόνια;

3. Ο μακροχρόνιος ενεργειακός σχεδιασμός που παρουσιάστηκε πρόσφατα από την κυβέρνηση, προβλέπει, για πρώτη φορά την εισαγωγή του ρυπογόνου λιθάνθρακα στο ενεργειακό μείγμα της χώρας και ήδη έχουν προταθεί μονάδες ηλεκτροπαραγωγής από τη ΔΕΗ και επιχειρηματικούς ομίλους με συνολική ισχύ 1.600 μεγαβάτ. Συμφωνείτε να αποκλειστεί μια τέτοια προοπτική, η ένταξη δηλαδή του εισαγόμενου και ρυπογόνου λιθάνθρακα στο ενεργειακό ισοζύγιο της χώρας;

4. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης κατά 20% και την αύξηση του ποσοστού διείσδυσης των ανανεώσιμων μορφών ενέργειας στο ενεργειακό μείγμα στο επίπεδο του 20% ως το 2020. Συμφωνείτε με τη θέσπιση των παραπάνω στόχων ως ελάχιστων εθνικών στόχων για τα επόμενα χρόνια;

5. Η εγκατάσταση ηλιακών συστημάτων σε νέα κτίρια είναι πλέον υποχρεωτική σε χώρες όπως η Ισπανία και η Πορτογαλία. Συμφωνείτε με τη θέσπιση ενός αντίστοιχου μέτρου και στην Ελλάδα;

6. Η εγκατάσταση καυστήρων φυσικού αερίου είναι υποχρεωτική για τους φορείς του δημοσίου τομέα εκεί που υπάρχει δίκτυο. Κάτι αντίστοιχο δεν προβλέπεται για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ). Συμφωνείτε να γίνει υποχρεωτική η εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ στα κτίρια του δημοσίου;

7. Για να προωθήσουν τις τεχνολογίες ΑΠΕ, αρκετές ευρωπαϊκές χώρες έχουν θεσπίσει χαμηλότερο συντελεστή ΦΠΑ για τις τεχνολογίες αυτές, πράγμα που δεν ισχύει στην Ελλάδα. Στο πλαίσιο των αλλαγών που επίκεινται σε ευρωπαϊκό επίπεδο, έχει προταθεί από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά και ευρωπαίους ηγέτες (βλέπε π.χ. Σαρκοζί, Μπράουν) η μείωση του ΦΠΑ για τις πράσινες ενεργειακές τεχνολογίες. Συμφωνείτε με την προοπτική αυτή;

8. Η προώθηση μέτρων εξοικονόμησης και ΑΠΕ (ιδιαίτερα στον κτιριακό τομέα) θα απαιτήσει την παροχή κινήτρων προς τους πολίτες και άρα σημαντικούς πόρους. Μία πιθανή πηγή αυτών των πόρων είναι η φορολόγηση της ενέργειας και συγκεκριμένα η επιβολή ενός ενεργειακού φόρου στα ρυπογόνα ορυκτά καύσιμα (όπως ο λιγνίτης και το πετρέλαιο). Συμφωνείτε με την επιβολή ενός τέτοιου στοχευμένου ενεργειακού φόρου;

9. Η τρέχουσα δημοσιονομική και φορολογική πολιτική επιβαρύνει και τιμωρεί την ανθρώπινη προσπάθεια, ενώ την ίδια στιγμή επιβραβεύει και ενθαρρύνει τη σπατάλη των φυσικών πόρων. Τα φορολογικά βάρη πέφτουν κυρίως στην εργασία και μόνο κατά πολύ μικρό ποσοστό στη χρήση φυσικών πόρων. Κατά καιρούς έχει προταθεί μια οικολογική φορολογική μεταρρύθμιση, η οποία, ενώ θα είναι φορολογικά ουδέτερη, θα ελαφρύνει το κόστος της εργασίας (βοηθώντας έτσι την ανάπτυξη και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας) και θα επιβαρύνει παράλληλα τη χρήση φυσικών πόρων (μέσω περιβαλλοντικών φόρων) ώστε να περιοριστεί η σπατάλη και να προστατευτεί το περιβάλλον. Συμφωνείτε με μία τέτοια φορολογική μεταρρύθμιση;

10. Επειδή η γυναίκα του Καίσαρα πρέπει να είναι και να δείχνει τίμια, δεσμεύεστε να προχωρήσετε άμεσα σε μέτρα εξοικονόμησης και στην εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ στις κτιριακές εγκαταστάσεις του κόμματός σας;"

Τώρα καθόμαστε και περιμένουμε...

Διαφημίσεις κι επιχορηγήσεις με φόντο την καμμένη γη...

Μαζί μπροστά ψηλά δυνατά;Το ΠΑΣΟΚ είναι αυτό ή καμία ολυμπιακή ομάδα;Τι γελοία διαφήμιση(που την πληρώνουμε κι εμείς μέσω της κρατικής επιχορήγησης) που πατάει πάνω στην καμμένη Ελλάδα, για την οποία και το ΠΑΣΟΚ είναι συνυπεύθυνο, μαζί με την κυρία υπεύθυνο κυβέρνηση της ΝΔ...Πατάει πάνω στην ανικανότητα όχι μόνο της κυβέρνησης αλλά και του κρατικού μηχανισμού εν τέλει, ο οποίος διαμορφώθηκε ,μετά την πτώση της δικτατορίας, από τα δύο μεγάλα κόμματα.Δύο κόμματα με ομοιότητες που σοκάρουν.

Αδιαφάνεια,κατάχρηση εξουσίας και δημοσίου χρήματος,προσλήψεις ημετέρων,ανεξιχνίαστα σκάνδαλα και προκλητική αγένεια στην νοημοσύνη των ψηφοφόρων.Αμερικανοσπούδαστοι διαχειριστές που ποδηγετούνται από οικονομικά συμφέροντα και διαμορφώνονται από εικονοπλάστες(ίματζ-μέικερς).Άχρηστες ηγεσίες κάτω από ανίκανους ή ανήμπορους(στην περίπτωση Σημίτη) πρωθυπουργούς και βουλευτές που βλέπουν τις περιφέρειές τους μόνο μιά φορά στα 4 χρόνια.

Ένα χαώδες δημόσιο σύστημα με προβλήματα,ελλειψείς και υπερκάλυψη θέσεων(από τους υπερδιορισμούς).Μία παιδεία ανίκανη να παρακολουθήσει την πορεία των παγόσμιων εξελίξεων.Μια υγεία που αργοπεθαίνει, στα ράντζα που τόσο επιμελώς κρυφτήκαν.Ένα δικαστικό σύστημα διεφθαρμένο και υποχείριο των χρημάτων.Ένα περιβάλλον που αφήνεται να βιάζεται συστηματικά.Ένοπλες δυνάμεις για τα πανηγύρια και δυνάμεις ασφαλείας που ξέρουν να βαράνε συνταξιούχους(επί ΠΑΣΟΚ) και φοιτητές (επί ΝΔ).Κι όλα αυτά συνέβησαν ενόσω οι πολίτες κοιμόμασταν ήσυχοι αφήνοντας την διακυβέρνηση σε ανεπάγγελτους και επικίνδυνους ανθρώπους, που η μόνη τους εγγύηση για την πολιτική σταδιοδρομία τους ήταν το πείφημο "τζάκι" (εκτός του Σημίτη,του Τζανετάκη και του Ζολώτα).

Τρεις οικογένειες πρωθυπουργικές κι άλλες πολλές βουλευτικές.Και το σοι πάει(και τρώει σαν) βασίλειο...Βέβαια σε όλα αυτά δεν είμαστε άμοιροι ευθυνών.Αφεθήκαμε και τους αφήσαμε να τρώνε με χρυσά κουτάλια μόνο και μόνο γιατί γεννήθηκαν με το επώνυμο Παπανδρέου,Καραμανλής ή Μητσοτάκης!Καλά να πάθουμε.Τώρα είναι η ευκαιρία να δείξουμε στους δύο απογόνους,ότι επιζητούμε την αξιοκρατία κι όχι την οικογενειοκρατία.Αλλά ταυτόχρονα θα πρέπει να αποτινάξουμε την ραγιάδικη δουλοπρέπεια ενάντια στους πολιτικούς και να τους στήσουμε στον τοίχο ζητώντας τους να λογοδοτήσουν για τα όσα έπραξαν ή δεν έπραξαν,όσο τους συντηρούσαμε στο Κοινοβουλιό μας(ναι αυτό το κτίριο με τα ΜΑΤ απέξω).

Και μετά να δούμε και να κρίνουμε,κι ανάλογα να ψηφίσουμε αυτούς που έχουν πρόγραμμα,όχι αυτούς που έχουν όνομα.Λευκή επιταγή σε κανένα δεν δίνουμε να μας κυβερνήσει.Απαιτούμε έργο κι όχι φτηνές δικαιολογίες!Κι όσο για τα σποτ των δύο κομμάτων...αλλάξτε κανάλι και βγάλτε την προπαγάνδα από το πεδίο όρασης κι ακοής σας!Αν θέλετε να μάθετε,διαβάστε το πρόγραμμά τους και θυμηθείτε από παλιότερες κυβερνήσεις τους από αυτά που υποσχεθήκαν, πόσα και πως τα πραγματοποίησαν.

Παρακαλώ το ΠΑΣΟΚ να δώσει και το υπόλοιπο της κρατικής επιχορήγησης στους πυροπαθείς.Την έχουν πιο πολύ ανάγκη από τα μεγαλοκάναλα.Α και μην ξεχάσω, η ΝΔ έδωσε τίποτα για αυτούς τους ανθρώπους που τόσο συμπόνεσε με την αερομεταφερόμενη ταξιαρχία Καραμανλή, Ρουσόπουλου, Μειμαράκη και Σουφλιά (όπως τους έβγαλε ο κάμεραμαν που τυχαία βρέθηκε μες στο ελικόπτερο);

ΣΥΝ,ΚΚΕ και ΛΑΟΣ γιατί κρατήσαν τα λεφτά;Αφού τα μικρά κόμματα θα βγουν, τουλάχιστον ας δείξουν ότι διαφέρουν σε αυτό τον τομέα.Κι αν όχι όλη την επιχορήγηση(επειδή για αυτά αναλογικά είναι μικρή) ας δώσουν συμβολικά το 50%!Κάτι ρε καρχαρίες!Δικά μας είναι τα λεφτά ούτως ή άλλως.Σας τα δίνουμε για να σας ψηφίσουμε,και να μας τα τρώτε την επόμενη τετραετία!

Καταργούνται οι Πανελλήνιες ως έχουν!

Ο Υφ.Παιδείας κ.Ταλιαδούρος δήλωσε στον "Αδέσμευτο Τύπο" ότι μετεκλογικά θα αλλάξει το σύστημα των Πανελλαδικών εξετάσεων και θα λειτουργήσουν τα ιδιωτικά πανεπιστήμια.Μετά από τον απαραίτητο "μονόλογο" της κυβέρνησης και τις δύο σερί λαλακίες που έγιναν φέτος μία με την βαθμολόγηση των γραπτών των Αγγλικών και δύο με τις λάθος βάσεις για 200 παιδιά,οι οποίες απαξίωσαν την εμπιστοσύνη του κόσμου στο δοκιμασμένο και αδιάβλητο σύστημα των εξετάσεων,έρχεται η αλλαγή τους.Μήπως υπήρχε οργανωμένο σχέδιο;

Δεν θα κάνων κριτική για ένα σύστημα που θα επιβληθεί για το οποίο κανείς δεν γνωρίζει τίποτα.Θα αρκεστώ μόνο στο να πω ότι η κυβέρνηση κάνει κομπρέσσες σε έναν ασθενή με καρκίνο,όπως και οι περισσότερες μεταπολιτευτικές κυβερνήσεις.Ο πέρίφημος εθνικός διάλογος για την παιδεία δεν έγινε για λόγους κομματικούς,συνδικαλιστικούς αλλά και πολιτικούς.Κι όταν λέμε παιδεία δεν εννοούμε μερικές αλλαγούλες στα πανεπιστήμια ή το ολοήμερο σχολείο(αν και κινούνται κάποιες φορές στη σωστή κατεύθυνση).

Αλλά αλλαγές από την βάση.Η "παιδεία" μας είναι ένα παπαγαλίστικο σύστημα απομνημόνευσης από το δημοτικό μέχρι το πανεπιστήμιο.Κι αν στο δημοτικό η αποστήθιση είναι απαραίτητη,δεν βλέπω τον λόγο ύπαρξης της ίδιας στέρφας μορφής παροχής πληροφοριών κι όχι γνώσης μετέπειτα,που μετατρέπει τους νέους σε άβουλα όντα προορισμένα για την ανεργία ή τα 700 ευρώ ,αν τους λείπουν τα κονέ και η γονική οικονομική στήριξη.

Αυτό το σύστημα των Πανελλαδικών που οδηγούσε στις χιλιάδες σχολές σε όλη την Ελλάδα ήταν αποτέλεσμα της χουντικής νοοτροπίας του ΠΑΣΟΚ για την ανώτατη παιδεία.Όπου πόλη και πανεπιστήμιο,όπου χωριό και ΤΕΙ.Όπως βέβαια χουντικής νοοτροπίας είναι και η απόφαση της ΝΔ να ανοιχτούν καινούργια στρατόπεδα στην Β.Ελλάδα, σε πόλεις και χωριά στα μετόπισθεν, για να ωφεληθούν οι τοπικές οικονομίες από τα λεφτά των φαντάρων(και δεν μιλάμε για την γελοία αποζημίωση των 8 ευρώ τον μήνα!).Διαφορετικά κόμματα,ίδιες νοοτροπίες με κοινό στόχο την εξοικονόμηση ψήφων!

Τώρα οι Πανελλαδικές θα γίνουν όχημα κομματικής εκμετάλλευσης ή θα υπάρξει μια μετατροπή του Λυκείου από χώρο στείρας απομνημόνευσης σε χώρο εκπαίδευσης;Θα υπάρξει πλέον η αποσύνδεση του Λυκείου από την ανώτατη εκπαίδευση;Αυτός ο αυτοσκοπός της ένταξης σε ανώτατο εκπαιδευτικό ίδρυμα που δημιουργεί άγχος σε εφήβους,πίεση στις οικογένεις και μία παραοικονομία που ανθεί,θα πάψει να υφίσταται;

Τα Λύκεια είναι άχρηστα ώς έχουν.Οι καθηγητές έχουν παραιτηθεί του έργου τους εξαιτίας της αδιαφορίας των παιδιών,του εκπαιδευτικού προγράμματος που είναι υπερβολικά βαρυ αλλά και της έλλειψης κονδυλίων για την πραγματοποίηση αυτών των δραστηριοτήτων που θα κάνουν την διαφορά(βιβλιοθήκες,εργαστήρια,PC,κτλ).Τα παιδιά και οι οικογένειές τους ενδιαφέρονται πιο πολύ για την επίδοση στα φροντιστήρια και στις εξωτερικές ενασχολήσεις.Τα παιδιά είναι μονίμως στην τσίτα οπότε όταν μπουν στην πολυπόθητη σχολή αράζουν και βαριούνται.Γιατί ξοδευτήκαν εξ'ολοκλήρου στα 3 βασανιστικά χρόνια του Λυκείου.Απο κεί ξεκινούν και τα προβλήματα της Ανώτατης Εκπαίδευσης.Τα οποία περιπλέκονται από το αίσχος των κομματικών παρατάξεων!

Οι φοιτητές χωρίζονται σε γαλάζιους,πράσινους,κόκκινους και λοιπούς και αντί να ασχολούνται με το πως θα βελτιώσουν ομαδικά την φοιτησή τους και την ζωή τους,υπηρετούν ένα μάτσο καθίκια που τους έχουν σαν στρατούς όπως έχει ο Κόκκαλης τους φανατικούς γαύρους.όχι για να κερδίζουν ματς και πρωταθλήματα,αλλά εκλογές.

Και μετά είναι γνωστό το παραμύθι...Οι ημέτεροι δημόσιοι υπάλληλοι,οι υμέτεροι δημόσιοι υπάλληλοι στην θέση των δημοσίων υπαλλήλων και οι λοιποί μονίμως διαμαρτυρόμενοι.Και το παραμύθι της δυναμικής και σύγχρονης Ελλάδας συνεχίζεται γερά στα μίντια και τους προεκλογικούς αγώνες.

Με δυο λόγια κύριε Ταλιαδούρε το πρόβλημά σας δεν είναι οι Πανελλήνιες.Είναι η αλλαγή της νοοτροπίας και της παιδείας της γενιάς που ακολουθεί των σημερινών 20άρηδων και 30 άρηδων που μεγαλώσαν με τα συστήματα που εφαρμόσατε εσείς και το ΠΑΣΟΚ.Ενός αποτυχημένου πια συστήματος το οποίο θέλει συθέμελη θεσμική αλλαγή και γενναία χρηματοδότηση(ναι με αυτό το 5% του ΑΕΠ).

Ο Byron ξαναχτυπά!!!

Έτσι ονόμασε ο κ.Πολύδωρας αυτούς που "καίνε" την Ελλάδα.Και τους έδειξε,αναφέροντας ότι είναι αυτοί οι οποίοι έκαψαν το μνημείο του Αγνωστου Στρατιώτη.Με λίγα λόγια ασπάζεται την εκδοχή της κ.Μπακογιάννη.Βέβαια αυτή η εκδοχή ακούγεται πιο πιστευτή απ'ότι η εξωτερική απειλή και επειδή εκλογές έρχονται και δεν φτάνουν μόνο οι αγροφύλακες είπε να πει κι αυτό ως αρμόδιος για την δημόσια τάξη στην χώρα.

Μόνο που η θεωρία ότι, οργανωμένα είχαν βάλει τις φωτιές οι αναρχικοί,οι οποίοι 20 μέρες πριν διαμαρτύροταν για το απροστάτευτο περιβάλλον μέχρι συλλήψεως σπάζοντας στο Καζίνο της Πάρνηθας μπάζει από παντού.Αλλά αυτό πουλάει.Και μες στο κλίμα της τρελής χαράς και μετά και την αρλούμπα του στρατηγού άνεμου είπε και το εξής απίθανο.

"Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΔΥΝΑΤΟΣ"

Ναι καλά διαβάσατε.Κι εγώ γέλασα μέχρι να θυμηθώ τους σχεδον 75 ανθρώπους που χάσαν την ζωή τους φέτος στις πυρκαγιές,των οποίων την κατάσβεση και την πολιτική ευθύνη φέρει ακεραία ο υπουργός.Μόνο που άμα είχε τσίπα ο υπουργός και δεν φοβόταν ο Καραμανλής μην εκτεθεί 2 βδομάδες πριν τις εκλογές,θα είχε φύγει ή θα τον είχαν διώξει.Δεν μιλάμε για ένα φοιτητή με μελανιές.Μιλάμε για 75 άτομα!!!

Η πολιτική έχει ευθύνες και όταν σφάλλεις ή αποτυγχάνεις φεύγεις.Ή σε διώχνουν.Δεν είναι δυνατόν σε μία χώρα που έχει καεί το 2% της εκτασής της να μην φταίει κανείς!Γαλάζια και κίτρινα και πράσινα κεφάλια πρέπει να κοπούν.Η κομματοκρατία πρέπει να αντικατασταθεί από την αξιοκρατία.Αλλιώς θα ακούμε αυτές τις μαλακίες που είπε ο Πολυδώρας και θα γελάμε μέχρι να αρχίσει να γελάει μαζί μας όλος ο κόσμος.Τότε μόνο θα αρχίσουμε να κλαίμε!Για την κατάντια μας ως κράτος και ως έθνος...

Ποιός θα κερδίσει από την αλλαγή του άρθρου 24;

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Θ.Ρουσόπουλος απαντώντας σε σχετικό ερώτημα της «Ε» είπε:

«Μακάρι το άρθρο 24 να είχε προστατεύσει τα δάση, αν ήταν μόνο αυτό που θα μπορούσε να προστατεύσει τα δάση.Διότι τα δάση δεν προστατεύονται μόνο με τη βούληση του συνταγματικού νομοθέτη, ούτε με τη βούληση του νομοθέτη. Υπάρχει μία σειρά διαδικασιών. Αλλες διαδικασίες που δυστυχώς μπαίνουν σε αγκυλώσεις και τελικά αποδεικνύεται ότι είναι εις βάρος και άλλες όχι».

Ωραία αφού το άρθρο 24 δεν βοήθησε στην κατάσβεση των δασών,ας το αλλάξουμε κ.Ρουσσόπουλε;Να μπορούμε να χτίζουμε πιό άνετα στα δάση και να νομιμοποιήσουμε συνταγματικά τα αυθαίρετα μέσα σε ημιδασικές περιοχές οι οποίες με τις αεροφωτογραφίες του 1949,ήταν δάση.Ρεαλιστικό αλλά καθόλου περιβαλλοντικό.

Έχετε δίκιο ότι τα δάση δεν προστατεύονται από το Σύνταγμα ή τους βουλευτές.Πρέπει να προστατεύονται από τις δυνάμεις ασφαλείας της χώρας(βλ. Πυροσβεστική με 3500 κενές θέσεις,έλλειψη οχημάτων),από τις τοπικές διοικήσεις(πράσινες νομαρχίες και γαλάζιοι δήμοι) αλλά κυρίως από αυτούς που είναι οι πραγματικοί προστάτες αυτού του τόπου και του Συντάγματος,όλους εμάς δηλαδή.

Οι δικοί σας προστάτες ,κύριοι βουλευτές, δεν προστατεύουν την χώρα μας αλλά τα συμφέροντά σας και τα συμφεροντά τους.Είστε πουλημένοι αλλά αυτό δεν μας αφαιρεί το δικαίωμα στην αντίσταση σε αυτούς τους λαμόγιους και μέσα από το Σύνταγμα,του οποίου η τύχη έχει εναποτεθεί στην δημοκρατική μας συνείδηση κι όχι στην κομματική μας ταυτότητα.

Ακόμα και τώρα καίνε οι φωτιές στην Αρκαδία 9 μέρες μετά,αλλά σαν κυβέρνηση δεν μπορείτε να αποσύρετε την υποστήριξή σας στην αλλαγή του άρθρου 24.Ενός άρθρου με την αλλαγή του οποίου δεν συμφωνούν ακόμα και ηγετικά στελέχη της παραταξής σας.Τι περιμένετε λοιπόν;Να καεί όλη η Ελλάδα για να διακυρήξετε την μη αλλαγή του άρθρου 24,με την οποία ως γνωστόν διαφωνούν πολλοί επιστήμονες,οικολογικές ομάδες,ΜΚΟ και πολλές οργανώσεις πολιτών;

Έστω και τώρα ως προεκλογική εξαγγελία κάντε το αυτό.Αν θέλετε να δείξετε ότι αυτά τα λόγια του κ.Καραμανλή στου Μπαιρακτάρη, θα τα κάνετε πράξη στην δεύτερη τετραετία...

Το άρθρο 24 είναι μία πρόκληση στα συμφέροντα ολίγων,η αλλαγή του μια πρόκληση στα συμφέροντα του ελληνικού λαού και της ελληνικής γης!Για αυτό και συνεχείς προ-αναθεωρητικές κυβερνήσεις το έχουν συνέχεια ως στόχο.Γιατί αντιστέκεται στα συμφέροντα των οικοπεδοφάγων και των καταπατητών(μικρών και μεγάλων).